Court ruling № 59620610, 11.08.2016, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 серпня 2016 року справа № 823/903/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного управління територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 36738659 щодо нескладання постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та не складання акту про реалізацію предмета іпотеки за результатами отримання 17.06.2016 відповіді на лист начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області Трохименко Ю.В. № 12843 08/03-32 від 06.06.2016;

- зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області скласти постанову про передачу майна стягувача в рахунок погашення боргу та скласти акт про реалізацію предмета іпотеки у виконавчому провадженні № 36738659 за результатами отримання 17.06.2016 відповіді на лист начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного управління юстиції у Черкаській області Трохименко Ю.В. № 12843 08/03-32 від 06.06.2016.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав до Черкаського окружного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За вказаних обставин, враховуючи залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та повернути йому суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (18024, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету України сплачену згідно квитанції № 0.0.581218782.1 від 11.07.2016 суму судового збору у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 42 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк