Court ruling № 59620560, 05.08.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1510/16

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

05 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л. при секретарі за участі: Бачок О.В. представників відповідача представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області третя особа на стороні відповідача Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в разі не забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а саме, можлива реалізація у межах виконавчого провадження № 44720722, майна, що належить позивачу, за заниженою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, з урахуванням того, що правомірність дій по визначенню якої є предметом розгляду у цій справі, до ухвалення рішення в адміністративній справі може призвести до ускладнення виконання такого рішення в разі задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо примусової реалізації майна ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" в електронній системі "СЕТАМ" , а саме:

Конвеєр № 12, модель 800 мм-13м;

конвеєр № 22, модель 1000 мм-71м;

конвеєр № 14, модель 800 мм-11м;

конвеєр № 15, модель 800 мм-37м;

грохот, модель SKM-12,03, заводський номер № 123;

конвеєр № 6, модель 650 мм-43м;

дробарка щекова, модель СМД 111;

грохот, модель ГІС-63, заводський номер № 003;

конвеєр № 9, модель 800 мм-90м;

конвеєр № 10, модель 800 мм-90м;

горизонтальний грохот, модель 6203-32LP, заводський номер № SO 82279;

вага автомобільна 30 т, модель ХКЗ 3118 Т1;

конвеєр № 4, модель 800 мм-60м;

вага автомобільна 30 т, модель ХКЗ 3118 Т1;

конвеєр № 8, модель 800 мм-80м.

Реєстраційний номер лота у системі "СЕТАМ" № 161319.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2016 року.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий