Court ruling № 59620525, 11.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11 серпня 2016 р. Справа № 820/3786/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2016/000125/2 від 25 травня 2016 року Чернігівської митниці ДФС;

- Скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №102000010/2016/000126/2 від 26 травня 2016 року Чернігівської митниці ДФС;

- Скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110001/2016/00118 Чернігівської митниці ДФС;

- Скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110001/2016/00120 Чернігівської митниці ДФС.

Через канцелярію суду 08.08.2016 року від представника відповідача - Чернігівської митниці ДФС, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу, та у зв'язку з обмеженим фінансуванням з державного бюджету на відрядження працівників, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

Нормами ч. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови на 04.10.2016 року на 14:30 годину.

Задовольнити клопотання представника відповідача - Чернігівської митниці ДФС, про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23) забезпечити участь у судовому засіданні, призначене на 04.10.2016 року о 14:30 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику Чернігівської митниці ДФС.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Чернігівського окружного адміністративного суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.