Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення подання
15:00
10 серпня 2016 р.
Справа №820/4257/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОАРМІЙСЬКШАШТОБУД" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОАРМІЙСЬКШАШТОБУД", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОАРМІЙСЬКШАШТОБУД" (36975847) податковий борг у сумі 237657,07 грн., з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 року подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОАРМІЙСЬКШАШТОБУД" про стягнення податкового боргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків подання до 14:30 год. 10.08.2016 року шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору за звернення до суду з поданням у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір", а саме 3564,86 грн..
Суд зазначає, що заявником недоліки подання не усунені у встановлені ухвалою від 09.08.2016 року строки, оригіналу документу про сплату судового збору до суду не надано.
З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали від 09.08.2016 року, а отже відповідно до вимог абз.2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України подання має бути повернуто заявникові.
Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 165, 183-3 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОАРМІЙСЬКШАШТОБУД" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Нуруллаєв І.С.
The court decision No. 59620501, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/4257/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: