Court ruling № 59620394, 10.08.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/899/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Головка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, роботи об'єкту - складу столярних виробів будівельної бригади ПСП "Дружба", розташованого за адресою: Полтавська область, Семенівський район, с. Очеретувате.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем станом на день розгляду справи добровільно виконано вимоги Головного управління ДСНС України в Полтавській області щодо повного зупинення роботи складу столярних виробів будівельної бригади ПСП "Дружба".

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином..

Представник позивача у судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені ст. 157 КАС України. Так, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідач в поданому клопотанні зазначив, що розпорядженням засновника ПСП "Дружба" № 2 від 15.06.2016 зупинено роботу складу столярних виробів будівельної бригади ПСП "Дружба", розташованого за адресою: с. Очеретувате, Семенівський район, Полтавська область, шляхом знеструмлення електромережі на вказаному об'єкті. Таким чином, на думку відповідача, ним добровільно виконано вимоги ГУ ДСНС України в Полтавській області. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано до суду розпорядження ПСП "Дружба" № 2 від 15.06.2016 "Про зупинення роботи складу столярних виробів будівельної бригади".

Разом з тим, суд зазначає, що стаття 157 КАС України не містить такої підстави для закриття провадження у справі як добровільне виконання вимог суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для закриття провадження у даній справі відсутні.

Таким чином, у задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про закриття провадження у справі № 816/899/16 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2-4, 17, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про закриття провадження у справі № 816/899/16 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про застосування заходів реагування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2016року.

Суддя І.Г. Ясиновський