Court ruling № 59620382, 03.08.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 серпня 2016 року

Справа № 0870/9181/12

СН/808/45/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження у справі від 12 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Спецстрой» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Спецстрой» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року провадження у справі зупинялося до 03 серпня 2016 року.

При виготовленні вищевказаної ухвали була допущена описка у її описовій частині, а саме: замість «Представник відповідача в судове засідання не прибув, 12 липня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі…», зазначено «Представник позивача в судове засідання не прибув, 12 липня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі…».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з наведеним, оскільки відповідно до клопотання про зупинення провадження у справі вх. №21018 від 12 липня 2016 року, його подано представником Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, то суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині ухвали про зупинення провадження у справі від 12 липня 2016 року зазначивши «Представник відповідача в судове засідання не прибув, 12 липня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі…» замість «Представник позивача в судове засідання не прибув, 12 липня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі…».

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 12 липня 2016 року зазначивши «Представник відповідача в судове засідання не прибув, 12 липня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі…» замість «Представник позивача в судове засідання не прибув, 12 липня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов