Court ruling № 59620339, 11.08.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа №816/107/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №816/107/16, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" до Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Агро", Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, Реєстраційну службу Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області на Кременчуцьке міськрайонне управління юстиції Полтавської області.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не прибули, представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось з огляду на приписи частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро".

Визнано протиправними та скасовано рішення Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельних ділянок, розташованих на території Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" витрати зі сплати судового збору в розмірі 19292,00 грн.

05.07.2016 у справі №816/107/16 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз наведеної норми закону є підставою для висновку, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається у ході примусового виконання судового рішення.

Заявником доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 №816/107/16.

Крім того, заявник просить замінити боржника з Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області на Кременчуцьке міськрайонне управління юстиції Полтавської області. Однак, як підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.07.2016 №1001131323 /т. 2, а.с. 194-195/, Кременчуцьке міськрайонне управління юстиції Полтавської області припинено в результаті реорганізації 08.06.2016.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко