Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 серпня 2016 року Справа № 805/1810/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Краматорського міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді
до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 28 квітня 2016 року № 0005471302/3384 на загальну суму 2035 грн. 89 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 3 серпня 2016 року по справі № 805/1810/16-а провадження у справі, за клопотанням представника відповідача, було зупинено до 10 серпня 2016 року.
У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1810/16-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 59619880, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1810/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: