Court ruling № 59619717, 11.08.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/9793/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1732/16

УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фруктовий світ» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року про забезпечення позову в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні представник товариства просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску, та вказує що про дану ухвалу йому стало відомо тільки 25.07.2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалах справи немає даних що копія даної ухвали направлялася ТОВ «Фруктовий світ», із журналу судового засідання не вбачається, що було проголошено дану ухвалу з присутності учасників процесу, а відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи представником ТОВ «Фруктовий рай» від 25.07.2016 року, слід вважати початком перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову. Апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу судом першої інстанції зареєстровано 01.08.2016 року.

З урахуванням викладеного, слід поновити строк апеляційного оскарження, оскільки причини його пропуску є поважними.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» строк апеляційного оскарження ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам.

Суддя :/підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич