КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/6385/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1714/16
УХВАЛА
10 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.
Апелянтом не сплачено всієї суми судового збору за подання апеляційної скарги, а наявне платіжне доручення на суму 514 грн.48 коп. складає 110% від суми стягнутої судом першої інстанції з відповідача на користь держави. При цьому апелянтом не враховано, що суд вирішив питання судових витрат відповідно до задоволених вимог, оскільки позов задоволено частково.
Згідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Сума, яка підлягала сплаті мала бути 606 грн.32 коп., оскільки апелянтом сплачено 514 грн.48 коп., тому, за подану апеляційну скаргу апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 91 грн. 84 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача та назва суду де розглядається справа).
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для оплати судового збору.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця».
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич
The court decision No. 59619686, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/6385/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: