№ 2/679/661/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Онопріюк Р.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви позивач перебував з відповідачем у трудових відносинах і останній заборгував 6172,56 грн. витрат на відрядження за 2011 рік, які позивач просить стягнути в судовому порядку.
Позивач згідно письмової заяви від 22 жовтня 2013 року справу просить розглядати у його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що обєктивно підтверджується довідкою №55 від 21 жовтня 2013 року Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», відповідно до якої ОСОБА_1 працював в ХМУ ВАТ «ТЕМ», заборгованість по відрядним виплатам складає за 2011 рік 6172,56 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 КЗпП України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (30100 м. Нетішин, Хмельницька обл., а/с-59, розрахунковий рахунок 26000052412690 ПриватБанк, МФО 315405, код ЄДРПОУ 21339518) на користь ОСОБА_1 6172,56 гривень заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
ОСОБА_2
Копія вірна:
ОСОБА_2
The court decision No. 59619399, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 679/2382/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: