Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2н-5356/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №19 м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму жилого приміщення.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3/10, на користь Комунального підприємства № 19, яке розташоване за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, просп. Дзержинсь-кого, 31, на розрахунковий рахунок 26003305144063, ЗКПО 25520947, МФО 305493 в Центрально-міському відділені ПІБ, заборгованість по квартирній платі і комунальним платежам у розмірі 2609 (дві тисячі шістсот дев'ять) грн. 41 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 5961938, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-5356/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: