Court ruling № 59618886, 05.08.2016, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-а/593/39/2016

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім»я (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення згаданих норм закону до позовної заяви позивачем не додано розрахунку його трудового стажу, який дає йому право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій із вказанням періодів його роботи і з посиланням при цьому на документальні належні та допустимі докази, які би підтверджували про протиправність дій відповідача щодо відмови у виплаті йому зазначеної у позові одноразової грошової допомоги.

Крім цього, хоч позивачем у якості доказів до поданого ним адміністративного позову долучено накази про його трудову участь в педагогічній роботі за 1993 та 2001 роки, однак ці накази не завірені належним чином установою, яка їх видала, та в позовній заяві не вказано причин які би унеможливлювали позивача самостійно подати суду ці належним чином завірені документи.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій залишити без руху та надати позивачу право виправити недоліки, допущені при поданні ним позовної заяви у строк, який не повинен перевищувати п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2