Справа № 324/1253/16-п
Провадження № 3/324/379/2016
П О С Т А Н О В А
11 серпня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Травневий, 15, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Жовтневий, 26, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 51 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 у лютому 2016 року вчинив дрібне викрадення чужого майна за таких обставин. 05 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 в с.Пологи, пров.Травневий,9, скоїв крадіжку 0,3 куб.м деревяних колодок, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 120 грн.
10 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 в с.Пологи, пров.Травневий,9, скоїв крадіжку металевої хвіртки, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 44 грн.
10 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 в с.Пологи, пров.Травневий,9, скоїв крадіжку 0,3 куб.м деревяних колодок, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 120 грн.
13 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 в с.Пологи, пров.Травневий,9, скоїв крадіжку 0,3 куб.м. деревяних колодок, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 120 грн.
16 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 в с.Пологи, пров.Травневий,9, скоїв крадіжку велосипедної рами «Україна», чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 7 грн. 92 коп.
18 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 в с.Пологи, пров.Травневий,9, скоїв крадіжку 0,3 куб.м деревяних колодок, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 120 грн.
20 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 в с.Пологи, пров.Травневий,9, скоїв крадіжку 0,3 куб.м деревяних колодок, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 120 грн.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді, протоколами про адміністративні правопорушення від 03 серпня 2016 року серії АА № 019390,019360,019392,019393,019391,019394,019395, постановами про закриття кримінального провадження від 13 липня 2016 року та 19 липня 2016 року.
Дії ОСОБА_1 за ст.51ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.36,51ч.1, 268, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ст.51ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) грн.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 59617770, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 324/1253/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: