Court ruling № 59617726, 06.05.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/182/15-ц 6/335/137/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №335/182/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег»до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Партнер», Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег»» задоволено.

19.04. 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Анлег» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій вказує, що строк було пропущено у звязку з тим, що виконавчий лист був виданий лише 04 квітня 2016 року та направлений на адресу ТОВ « Анлег», тобто після закінчення строку для предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від ТОВ « Анлег» надійшла заява про розгляд заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, у звязку з тим, що виконавчий лист був виданий лише 04 квітня 2016 року та направлений на адресу ТОВ «Анлег», тобто після закінчення строку для предявлення його до виконання.

У звязку з цим суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №335/182/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег»до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Партнер», Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №335/182/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег»до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Партнер», Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Апаллонова