Справа № 318/853/16-ц
Номер провадження №2/318/358/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області про поновлення процесуального строку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною завою до відповідача про поновлення процесуального строку.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до належного суду, про що суддя постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки Бережанська сільська рада, яка є відповідачем по справі, знаходиться на території Херсонської області, суд вважає, що справа не підсудна Камянсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду за місцем місцезнаходження відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області про поновлення процесуального строку - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за місцезнаходження відповідача, за територіальною підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.В. Васильченко
The court decision No. 59617521, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 318/853/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: