Court ruling № 59617507, 09.08.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.08.2016
Case No.
320/4960/16-ц
Document №
59617507
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 09.08.2019

Справа № 320/4960/16-ц

Провадження № 2/320/3176/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» серпня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09 серпня 2016 року, від позивачці по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить повернути її матеріали справи з усіма копіями до відкриття провадження, та повернути судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений по квитанції від 03.08.2016 року.

У звязку з тим, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не було відкрито, то є всі законні підстави застосувати вимоги п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не відбулось, з урахуванням наявної зави позивачці, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 3ст. 7 Закону України "Про судовий збір"повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженоїнаказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.3ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма документами які були додані до справи.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 11 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2129922609) паспорт громадянина України Серія СВ 575873, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, від 19.10.2002 року сплачену суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок за квитанцією про сплату судового збору за № 0.0.594314156.1 від 03.08.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказану квитанцію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 59617507 ?

Документ № 59617507 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59617507 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59617507 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59617507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59617507, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 59617507, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59617507 refers to case No. 320/4960/16-ц

This decision relates to case No. 320/4960/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59617505
Next document : 59617509