Decision № 59617327, 29.06.2016, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/1230/16-ц

Номер провадження №2/318/423/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що він 06.12.2014 року уклав шлюб з відповідачкою.

Напередодні реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 повідомила позивача, про те, що він є батьком її доньки ОСОБА_3. Позивач не піддав сумніву слова відповідачки, тому ними було подано до відділу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання батьківства.

Позивач в заяві вказує, що спочатку спільне життя у подружжя складалося: вони кохали та поважали один одного, разом вели домашній побут. Але з часом взаємні стосунки погіршилися: сторони зрозуміли, що є різним людьми, мають різні погляди на життєво важливі питання, обовязки подружжя в сімї. Тому подружжя за взаємною згодою вирішило не проживати разом. Станом на сьогодні кожен з подружжя живе своїм життям, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах позивач, який зараз перебуває в зоні АТО та якому надано статус учасника бойових дій, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Також враховуючи той факт, що шлюбу між сторонами на сьогодні фактично не існує, його збереження є неможливим, призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. Позивач впевнений, що дружина не чекає його на повернення додому з передової. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько Дніпровського РУЮ Запорізької області під актовим записом №115. Судові витрати залишити за позивачем - ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не зявивися, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про розгляд справи була належним чином повідомлена, прощо свідчить оголошення в газеті «Запорізька Правда» від 16 червня 2016 року № 23(23707) (а.с.19).

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 06.12.2014 року, позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «Приходженко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №147887 від 06.12.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 3).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження, серії І-ЖС №267637 від 06.12.2014 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226, 234 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько Дніпровського РУЮ Запорізької області під актовим записом №115.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: : Код ЄРДПОУ суду 37349733, Рахунок 31216206700142, ОдержувачДержавний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, Банк УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, судовий сбір в сумі 551грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко