Справа № 318/2986/15-ц
Номер провадження №2-н/318/1/2016
У Х В А Л А
"05" січня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу судового наказу.
Перевіривши матеріали заяви, суд встановив, що згідно відповіді Камянсько-Дніпровського РС УДМС України в Запорізькій області № 2329 від 19.12.2015 р. боржниця за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу не значиться.
Згідно приписами ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Роз?яснити заявнику, що у цьому випадку він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Васильченко
The court decision No. 59617220, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 318/2986/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: