Єдиний унікальний номер 225/4749/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1398/2016
Єдиний унікальний номер 225/4749/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1398/2016
Головуючий в I інстанції Геря О.Г.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково використану електроенергію,
встановив:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Від заявника надійшла заява з платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 267,96грн.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково використану електроенергію.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 серпня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.
The court decision No. 59615956, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 225/4749/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: