У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі № 2-а/240/14/16 р.
10 серпня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду, вказуючи, що відповідачем відмовлено у перерахунку пенсії ,що пов'язано з підвищенням заробітної плати.На підставі викладеного позивач просить визнати неправомірними дії відповідача ,скасувати рішення ПФУ та зобов'язати вчинити певні дії.
Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії
Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 серпня 2016 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання , подати їх в письмовій формі з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.
Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.
Справа розглядатиметься суддею Щербак Ю.В. одноособово .
Суддя Щербак Ю.В.
The court decision No. 59615552, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 240/537/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: