233 Справа № 233/3737/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
10 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.
розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири, а також грошові кошти, що перебувають на рахунках у банківських установах з урахуванням відповідних відсотків та нарахованою компенсацією, що належали ОСОБА_3, яка померла 31 грудня 2013 року.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності в звязку з неможливістю прибути в суд через похилий вік та незадовільним станом здоровя.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Представники третіх осіб в попереднє судове засідання не зявились, про явку в суд були повідомлені належним чином.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк» письмової інформації щодо номерів і видів рахунків, що були відкриті на імя померлої дружини позивача ОСОБА_3 та сум коштів, що перебувають на цих рахунках, з урахуванням відповідних відсотків та нарахованою компенсацією.
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню.
Керуючись ст.156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-20 годину 23 серпня 2016 року.
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» надати довідку щодо номерів і видів рахунків, що були відкриті на імя померлої 31 грудня 2013 року ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та сум коштів, що перебувають на цих рахунках, з урахуванням відповідних відсотків та нарахованою компенсацією.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати довідку щодо номерів і видів рахунків, що були відкриті на імя померлої 31 грудня 2013 року ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та сум коштів, що перебувають на цих рахунках, з урахуванням відповідних відсотків та нарахованою компенсацією.
Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» до виконання.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.
Суддя
The court decision No. 59615332, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 233/3737/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: