264/1304/15-ц
6/264/115/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із клопотанням представника Маріупольської міської ради ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності, про подовження строку предявлення виконавчого листа , -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява представника Маріупольської міської ради ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності, про подовження строку предявлення виконавчого листа .
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду вказаного клопотання прихожу до наступного.
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 березня 2015 року позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільної ділянки та приведення ї до придатного для використання стану було задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею 0,00135га, зайняту під розміщення торгівельного обєкту за адресою: вул. Блажевича буд. 69 в Іллічівському районі м. Маріуполя та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного обєкту.
Як вбачається з матеріалів справи представником Маріупольської міської ради була ОСОБА_4, яка є дочкою судді Харитонової Г.Л.
Згідно ч. 1 п. 3 , 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу( самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20-22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
З метою недопустимості можливого посилання на упередженість, вважаю за необхідне заявити самовідвід
На підставі викладеного і керуючись ст. 20,23 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід по цивільній справі за заявою представника Маріупольської міської ради ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності, про подовження строку предявлення виконавчого листа .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 59615315, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/1304/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: