Court ruling № 59615204, 11.08.2016, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/4281/15-ц

Провадження № 2-п/229/6/2016

УХВАЛА

11 серпня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Рубльової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області заяву керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року керівник Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області с заявою про скасування заочного рішення № 2/229/30/2016 ЄУН 229/4281/15-ц від 29 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі головного казначейства України, третя особа Дружківський МВ ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб правоохоронного органу України під час виконання ними службових обовязків. Просить скасувати це рішення, оскільки судом допущені порушення матеріального та процесуального права, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти скасування заочного рішення.

Прокурор Рубльова Д.О. підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просить його скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити заявникові, що заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна