Справа № 219/6941/16-ц
Провадження № 2/219/3435/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 127-130, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 19.08.2016 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.
Зобовязати позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
Розяснити відповідачам про їх право подати в строк до 19.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Решетняк
The court decision No. 59614803, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/6941/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: