Справа № 219/1281/2013-ц
2/219/971/2013
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2013 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розділ майна,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про розділ майна, звернулася ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (на далі ЦПК України), позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (на далі ЦПК України), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Отже, позивач зобовязаний надати до суду позовну заяву в якій буде зазначено: ім'я (найменування) відповідача його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ч.2, ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, ч. 5 ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 про розділ майна, залишити без руху.
2. Надати до суду позовну заяву в якій будуть зазначені: ім'я (найменування) відповідача його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
3. Надати до суду документи, що підтверджують про сплату судового збору. Судовий збір підлягає оплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДК у м. Артемівську (м. Артемівськ), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; п/р 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001; назва ККД судовий збір (державна судова адміністрація України, 050) символ звітності банку 206; код ЄДРПОУ 26503744 (суду, де розглядається справа).
3. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, у пять днів, з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає апеляційному скарженню.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Копія Вірно: Суддя
The court decision No. 59614249, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 219/1281/2013-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: