Court ruling № 59613431, 10.08.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.08.2016
Case No.
757/38353/16-к
Document №
59613431
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38353/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ковалевській М.І. за участю слідчого Ходаківського С.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Ходаківського С.П. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Ходаківського С.П. погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Власовим О.С. про надання тимчасового доступу до реєстраційних справ Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» (код 36481123) та Сільськогосподарського кооперативу «Колективне сільськогосподарське підприємство «Полянка» (код 36481123), які перебувають у володінні державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та туризму Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, з можливістю їх вилучення в копіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100060000179 від 17.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Фонду державного майна України, неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки, прийняли рішення про приватизацію Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» (код 36481123), яке має статус племінного заводу, із порушенням встановленого порядку приватизації відповідного державного майна, що спричинило шкоду державі в розмірі 13 627 000 гривень.

З метою проведення всебічного, повного і об'єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження копій реєстраційних справ Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» (код 36481123) та Сільськогосподарського кооперативу «Колективне сільськогосподарське підприємство «Полянка» (код 36481123), необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та туризму Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та туризму Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання з розгляду клопотання слідчого не з'явився, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Ходаківському Сергію Петровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та туризму Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, а саме: реєстраційних справ Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» (код 36481123) та Сільськогосподарського кооперативу «Колективне сільськогосподарське підприємство «Полянка» (код 36481123), з можливістю їх вилучення в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38353/16-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Ходаківському С.П.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Часті запитання

Який тип судового документу № 59613431 ?

Документ № 59613431 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59613431 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59613431 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59613431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59613431, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 59613431, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 59613431 refers to case No. 757/38353/16-к

This decision relates to case No. 757/38353/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59613417
Next document : 59613446