Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-49/09
ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
«12» серпня 2009 року
Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про видачу судового наказу про стягнення забогованості по договору кредиту вчиненому у письмовій формі.
відповідно до статті 526,527,530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Сума заборгованості боржника перед стягувачем згідно кредитного договору № 36 від 25.01.2007 року станом на 05.08.2009 року становить 8824,90 гривень зокрема: основний борг 4782,42 гривень; заборгованість за відсотками 2571,38 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1471,10 гривень.
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Добровеличківського відділення № 2979, вулиця Леніна, 100 смт.Добровеличківка Кіровоградської області 27000, р/р 37399905, МФО 323839, КОД 02761743 в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту вчиненому у письмовій формі, кошти в сумі 8 824 (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 90 копійок.
1. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Добровеличківського відділення № 2979, вулиця Леніна, 100 смт.Добровеличківка Кіровоградської області 27000, р/р 37399905, МФО 323839, КОД 02761743 судовий збір в сумі 44 (сорок чотири) гривні 12 копійок.
2. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Добровеличківського відділення № 2979, вулиця Леніна, 100 смт.Добровеличківка Кіровоградської області 27000, р/р 37399905, МФО 323839, КОД 02761743 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 (пятнадцять) гривень.
3. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності “___”_______ 2009 року
Суддя ______ Цоток В.В.
Місце печатки суду
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки ) Примітки Інші відмітки ___________________________________________________________________________ .
The court decision No. 5961329, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-49.09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: