Court ruling № 59613248, 11.08.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9913/15-ц

Провадження по справі № 2/752/1247/16

У Х В А Л А

11.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Гарант», треті особи: ОСОБА_2, Інспекція з питань захисту прав споживачів в м.Києві про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.123 ч.1 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи розпочато по суті, а представником відповідача не приведено вагомих аргументів щодо неможливості вчасного пред'явлення позову, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Гарант», треті особи: ОСОБА_2, Інспекція з питань захисту прав споживачів в м.Києві про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: