05.08.2016 Справа № 756/9680/16-к
№ 756/9680/16-к
№ 1-кс/756/1268/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши клопотання представника ТОВ «Підйомні машини» МИХАЙЛЕНКО Л.Т. про скасування арешту накладеного на майно за клопотанням слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві БЕЗМАЛЯ Д.І., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 БАТРИНОМ Ю.М., про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2016 р. у провадженні № 756/8519/16-к було частково задоволено клопотання слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві БЕЗМАЛЯ Д.І. та накладено арешт та заборонено відчужувати кошти в частині видаткових операцій, крім обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати з банківських рахунків ТОВ «Підйомні машини» (код ЄДРПОУ 37653944).
28.07.2016 р. до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання власника майна про скасування накладеного арешту на майно.
01.08.2016 р. заявник звернувся до цього ж суду с заявою про залишення клопотання від 28.07.2016 р. без розгляду.
Беручи до уваги, що така заява подана особисто представником генерального директора ТОВ «Підйомні машини» ОСОБА_1, а відтак не порушує права останнього, не позбавляє можливості в подальшому звернутися з таким клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне подану заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання представника генерального директора ТОВ «Підйомні машини» ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.П.Римар
The court decision No. 59613196, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/9680/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: