Court ruling № 59612988, 04.08.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/22069/14-ц

провадження № 2/753/1442/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2015 року по цивільній справі №753/22069/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та за зустрічним позовом про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та за зустрічним позовом про розірвання договору.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 66 318,38 доларів США, а також судовий збір у розмірі 3 654 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням представником відповідача - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

07 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та за зустрічним позовом про розірвання договору було повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для дооформлення даної справи, зокрема для виправлення допущених у рішенні суду описок, а саме відсутністю у його вступній та резолютивній частинах посилань щодо предмету зустрічного позову та його учасників.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2016 року вирішення питання стосовно виправлення допущених у рішенні Дарницького районного суду м. Києва ваід 25 листопада 2015 року описок призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 25 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та за зустрічним позовом про розірвання договору, а саме викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про розірвання договору про іпотечний кредит».

Виправити описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та за зустрічним позовом про розірвання договору, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про розірвання договору про іпотечний кредит - відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.