Справа № 567/696/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановила:
в Острозький районний суд Рівненської області з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1
08 серпня 2016 року позивач до відкриття провадження у цивільній справі подала до суду заяву з проханням повернути подану нею заяву та повернути з р/р 31214206700005, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043501, сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.
Оскільки позивач, до відкриття провадження по справі, звернулася із заявою, в якій просить повернути подану нею позовну заяву, тому вважаю за можливе повернути подану ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Окрім того, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви.
Беручи до уваги, що заява повернута ОСОБА_1, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. сплачені нею по цивільній справі №567/696/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалу направити в управління Державної Казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 59612060, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 567/696/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: