Court ruling № 59611788, 11.08.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4834/13-ц

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із спільної часткової власності, третя особа ОСОБА_3, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із спільної часткової власності.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_4, посилаючись на норми ст. 364 ЦК України, просить суд виділити їй в натурі у власність частину житлового будинку Б-1 по пров. Глінки, 19 в м. Полтаві, а також нежитлові приміщення, що складає 19/50 частин домоволодіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2016 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження в справі на час провадження експертизи зупинено.

23 червня 2016 року матеріали цивільної справи разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи повернуті до суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликало його зупинення.

За таких обставин, провадження в справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

11.08.2016