УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.08.2016 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Сліпченка О.І.,
Суддів: Мережко М.В., Олійника В.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Володарського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області про втрату чинності наказів ГУ Держземагенства в Київській області,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участі у справі, виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 год. 45 хв. 11 жовтня 2016 року.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/5005/16 Головуючий у І інст. Ткаченко О. В.
Справа № 364/74/16-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_2
The court decision No. 59611459, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 364/74/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: