Court ruling № 59611452, 11.08.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 364/307/16-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.Провадження № 22-ц/780/3940/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 11.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ПАТ КБ «Правекс Банк» подав апеляційну скаргу яка неоплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної ухвали одержав 20 липня 2016 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув. (а. с . 62)

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя