Court ruling № 59611411, 11.08.2016, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/355/16-ц

пр. № 2/382/228/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_2, ВДВС Яготинського РУЮ у Київській області, ГУ ДКСУ в Київській області про скасування постанови державного виконавця, стягнення виконавчого збору, визнання інформації неправомірною,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Яготинського РУЮ, треті особи: ГУДКСУ в Київській області, слідчий Яготинського ВП Оласюк Р.В., про відшкодування шкоди.

У подальшому ОСОБА_1 звільшив позовні вимоги та зазначив відповідачем Яготинський районний суд Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив справу направити до апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 108 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_2, ВДВС Яготинського РУЮ у Київській області, ГУ ДКСУ в Київській області про скасування постанови державного виконавця, стягнення виконавчого збору, визнання інформації неправомірною направити до апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3