Провадження № 2/537/23/2014
Справа № 537/4170/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2014 р. Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою позовної заяви ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення без надання іншого житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Фідокомбанк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення без надання іншого житлового приміщення.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі в звязку з призначенням по справі судової економічної експертизи
14.01.2014 року до суду надійшла цивільна справа з висновком експертизи.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним призначити справу за позовною заявою ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення без надання іншого житлового приміщення в судове засідання.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення без надання іншого житлового приміщення та призначити справу до розгляду в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 23.01.2014 року в 09 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 59611159, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 537/4170/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: