Court ruling № 59611156, 11.08.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/5192/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/4216/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 11.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуКиєво-Святошинського районного суду Київської області від10 червня 2016 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

УхвалоюКиєво-Святошинського районного суду Київської області від10 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної ухвали одержав 21 липня 2016 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув. (а. с . 139)

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалуКиєво-Святошинського районного суду Київської області від10 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя