Справа № 359/1867/16-к Головуючий у І інстанції Гончаров О. М.Провадження № 11-кп/780/1102/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 10 10.08.2016
УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_3, закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 призначити на 14:00 год. 18 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 59611018, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/1867/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: