Справа № 364/530/16-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/3941/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 11.08.2016
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Гайок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Володарському районі Київської області про визнання недійсним типового договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Володарського Володарського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині зупинення провадження ФГ «Гайок» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної ухвали одержав 21 липня 2016 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув. (а. с . 50)
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
The court decision No. 59610869, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 364/530/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: