11.08.2016 Єдиний унікальний № 371/330/15-ц
Провадження №4-с/371/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про залишення скарги без розгляду )
11 серпня 2016 року Миронівський районний суд Київської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі- Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність старшого державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3
встановив:
У липні 2016 року скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.
До судового засідання скаржник подав заяву, у якій просить вказану скаргу залишити без розгляду.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1,2 ст.207 ЦПК України,суд
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність старшого державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3залишити без розгляду.
Роз»яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Пархоменко
The court decision No. 59609779, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 371/330/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: