06.07.2016
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/1715/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т. В., розглянувши заяву
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (місце знаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б (р/рахунок №26036309998482 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО №322669, Код ЄДРПОУ 23243188).
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, яка складає 28863 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 94 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, Закону України "Про судовий збір", -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» банківські реквізити - (р/рахунок №26036309998482 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО №322669, Код ЄДРПОУ 23243188)заборгованості за спожиту електроенергію, яка складає 28863 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 94 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий) на користь Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» банківські реквізити - (р/рахунок №26036309998482 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО №322669, Код ЄДРПОУ 23243188) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для предявлення до виконання.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 59609753, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 372/1715/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: