Справа № 369/7227/16-ц
Провадження № 2/369/3280/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
09.08.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛА ВІЛЛА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні Відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛА ВІЛЛА» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні Відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛА ВІЛЛА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні Відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна.
Призначити розгляд справи на 16 год. 30 хв. 31 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу пропонується подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 59609645, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/7227/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: