Court ruling № 59609270, 10.08.2016, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"10" серпня 2016 р. Справа № 363/1485/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря СмілянецьІ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей Елізабет Єлізавети ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши наявних учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Таким чином, підстави зазначенні в заяві про забезпечення доказів є обгрувнтовані і заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Службу у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради виготовити та надати до Вишгородського районного суду Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей, Елізабет Єлізавети ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України суд попереджає про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Суддя О.Д.Рудюк