Court ruling № 59609181, 11.08.2016, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2010/16-а провадження № 2-аз/361/1/16

11.08.2016

У Х В А Л А

«11» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві) про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, повязаних із зменшенням розміру пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище адміністративна справа.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, повязані із виплатою йому пенсії у зменшеному розмірі у звязку із оподаткуванням; - зобовязати відповідача виплатити йому всю суму пенсії, яка була утримана із лютого 2015 року; - зобовязати субєкта владних повноважень здійснювати йому щомісячні виплати призначеної пенсії за вислугу років у повному обсязі без оподаткування; - зобовязати відповідача утриматися від повної чи часткової невиплати призначеної йому пенсії, у тому числі у період роботи на посадах і на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», Законом України «Про прокуратуру» та інших посадах чи роботах.

У серпні 2016 року до суду надійшла наголошена вище заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд негайно без повідомлення відповідача постановити ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити йому припинення виплати призначеної пенсії у звязку із поновленням на посаді начальника організаційно-методичного відділу головного управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, Генеральної прокуратури України.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з метою не допущення порушень прав позивача до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись статтями 117, 118, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві до набрання законної сили постановою суду у цій адміністративній справі припинення виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії у звязку із поновленням його на посаді начальника організаційно-методичного відділу головного управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин