Справа № 359/4892/16-к
Провадження № 1-кп/359/286/2016
УХВАЛА
10.08.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Пугач Д.О.,
з участю прокурора Горбаня В.В.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль кримінальне провадження по обвинувальному акту за № 12015110100001870 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого: 06.04.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні суду.
Відповідно до матеріалів справи, свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, утримується в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області і рахується за Баришівським районним судом Київської області.
У звязку з вище вказаним, виникла необхідність вирішити питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З цього приводу та з метою вжиття оперативних заходів для розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 311 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час трансляції з Київським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13.
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, о 14 год. 30 хв. 23.08.2016 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення засудженого ОСОБА_5 про дату та час проведення судового засідання в режимі відео- конференції доручити адміністрації Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, а також вчинити дії щодо участі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в судовому засіданні.
Доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, вручивши перед засіданням пам'ятку про права та обов'язки свідка ( ст.ст.66,67 КПК України).
Учасникам кримінальної справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію постанови направити до Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Левченко
The court decision No. 59609102, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/4892/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: