Court ruling № 59608628, 25.03.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6211/15-ц

2-з/296/29/16

УХВАЛА

"25" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом ОСОБА_2М, ОСОБА_3М, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частку в 1/2 частині квартири №124, що знаходиться в будинку №43 по вул. Вітрука у м.Житомирі.

В якості забезпечення позову ОСОБА_1 просить зобовязати Житомирський РЕМ ПАТ ЕК «Житомиробленерго» відновити електропостачання в квартирі №124, що знаходиться в будинку №43 по вул. Вітрука у м.житомирі без укладання додаткових договорів та зоборонити Житомирському РЕМ ПАТ ЕК «Житомиробленерго» відключати електропостачання в квартирі №124, що знаходиться в будинку №43 по вул. Вітрука у м.Житомирі до розгляду справи по суті та набрання рішення по справі законної сили.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову проводиться судом, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволенню, оскільки предметом спору, згідно позовної заяви, є визнання право власності на частку у квартирі в порядку спадкування за законом, а тому даний вид забезпечення позову не співмірний із заявленими вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв