ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2121/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1329/16
про повернення позовної заяви
04 липня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
15.06.2016 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.02.2008 в розмірі 20140,06 грн.
Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
На підставі вимог частини 3-5 статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З зазначених правових підстав предявлена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17.06.2016 залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вірно зазначена адреса відповідача, згідно даних начальника відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області від 17 червня 2016 року, інформація про реєстрацію ОСОБА_1 відсутня, тому у позові необхідно зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або за зареєстроване у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17.06.2016, у звязку з залишенням позовної заяви без руху, позивачу було надано строк для усунення вищезазначених недоліків при подачі позову протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку позивачем отримано 17.06.2016, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (ухвали суду), однак у вказаний строк недоліки позивачем не усунуто, що є підставою для повернення позову.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з позовом до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя: С.Б. Бондар
The court decision No. 59607890, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 636/2121/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: