Court ruling № 59607764, 10.08.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3823/16-ц

Провадження №2/751/658/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_5 «ПРОСТО-страхування» 5 010,72 грн у рахунок страхового відшкодування за страховим полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ 8171486; стягнути з ОСОБА_4 суму франшизи в розмірі 510 грн за вищевказаним страховим полісом, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати за надання правової допомоги (а.с.34-37).

Після перерви, позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 «ПРОСТО-страхування» та продовження розгляду справи без його участі та участі представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися.

Після перерви, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивачем надано заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк