Справа № 583/1188/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Ярошенко Т. О. Номер провадження 22-ц/788/1470/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
11 серпня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Ільченко О.Ю.,
суддів Рибалки В.Г., Ткачук С.С.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Форвард», виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування відомостей про державну реєстрацію договору оренди,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм у строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «29» серпня 2016 року на 10 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, ТОВ «Аграрна компанія «Форвард», виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (а.с. 116, 100).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 59607681, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/1188/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: